Segunda de 2 partes
MANILA, Filipinas – En Parte 1explicamos cómo localizamos la identidad de un especialista en advertising and marketing website positioning de sombrero negro cuya purple de sitios internet ha estado enviando spam a los sitios internet de Rappler, ABS-CBN Information y Philstar.
Trabajando con Grupo forense digital sueco Qurium Mediarastreamos la identidad del sombrero negro a través de los registros históricos de registro de dominio de uno de los sitios internet que fue calificado por una herramienta de monitoreo de website positioning como Altamente toxicoo probablemente parte de esquemas de creación de enlaces.
El sitio internet, cuyo nombre de dominio fue registrado por un individuo sueco, Richard Genmar, compartía el mismo servidor de alojamiento (dirección IP 78.69.18.135) con más de 500 sitios internet. La mayoría de estos sitios compartían el mismo título: “The Globe: las páginas internet más visitadas del mundo”. Se encontraron cientos de sitios de esta misma dirección IP en los datos sobre vínculos de retroceso a los grupos de noticias filipinos mencionados.
Si bien los sitios internet alojados por esta dirección IP no tienen complicaciones en términos de funcionalidad y parecen estar anticuados, no hay duda de que se necesitó un poco de esfuerzo y recursos para instalar toda la infraestructura, y mucho menos para mantenerla.
Los beneficios potenciales, sin embargo, son significativos. Suponiendo que los objetivos paguen, la ganancia inesperada podría oscilar entre decenas de miles y millones de dólares.
Los sitios de noticias filipinos no eran los únicos a los que apuntaba The Globe. En uno envío al sitio web de ayuda de la consola de búsqueda de Googleun webmaster también informó haber encontrado problemas con enlaces de spam de theglobe.web.
Según el webmaster que informó del problema, se habían puesto en contacto con The Globe muchas veces, pidiéndoles que eliminaran los vínculos de retroceso, pero solo recibieron una respuesta automática. “También les ofrecimos pagar para eliminar las URL y no responden, supongo que un competidor ha pagado para agregar estos enlaces y ahora no puede eliminarlos”.
Buscamos el lado de Genmar y The Globe enviando correos electrónicos a través de sus direcciones de correo electrónico publicadas. También les preguntamos si estarían dispuestos a eliminar sin costo los backlinks no deseados a los sitios internet de Rappler y otros sitios internet de noticias de Filipinas. Todavía no hemos recibido una respuesta a nuestras preguntas y actualizaremos esta historia una vez que lo hagamos.
La infraestructura de un vendedor de sombrero negro
Para mantener un dominio, se debe realizar el pago de una tarifa anual a los registros de dominio como GoDaddy y otros, que puede oscilar entre $US2 (P114.34)* a $20 (P1,143.46) hasta miles de dólares por dominio, dependiendo de demanda de palabras clave utilizadas en el dominio preferido.
Optar por dominios más baratos aún costaría entre $ 1,000 (P57,172) y $ 10,000 (P571,828) al año para mantener 500 dominios. Esto excluye el costo de alojar el sitio, que podría ser mucho más.
The Globe no ha limitado sus operaciones a sus sitios internet alojados en sí mismos. Si bien no es posible conectar The Globe a la mayoría de los blogs de Blogspot y Firebase que han estado enviando spam a Rappler, hay indicadores de que también ha estado abusando de estos servicios para ampliar sus sitios internet. Por ejemplo, el sitio internet de blogspot a continuación tiene un vínculo de retroceso a add-link.us, uno de los más de 500 sitios alojados en la dirección IP 78.69.18.135.
¿Porque nosotros?
¿Por qué un operador sueco de sombrero negro, que podría decirse que puede perseguir objetivos más lucrativos, elegiría perder tiempo y recursos creando decenas de miles de vínculos de retroceso a sitios internet de noticias filipinos? ¿La gente detrás de The Globe se encargó de orientar estos sitios de noticias o otros les pagaron por realizar este servicio?
En la última verificación, la herramienta de monitoreo de búsqueda ya ha marcado 1,439 backlinks no deseados a Rappler desde este grupo específico de sitios. Si se pagaron todos estos, entonces parece que alguien desembolsó $ 4,317 (P246,817) solo para enviar spam a Rappler. Además de eso, 1,256 backlinks adicionales a Philstar habrían costado $3,768 (P215,435). Otros 867 backlinks a ABS-CBN habrían costado $2,901 (P165,852).
Si agregar vínculos de retroceso es costoso, eliminar los vínculos de retroceso no deseados de los sitios internet operados por “The Globe” es aún más costoso. The Globe también cobra $ 36 para eliminar los vínculos de retroceso no deseados de sus sitios tóxicos.
A este ritmo, los tres sitios internet de noticias de Filipinas tendrán que pagar decenas de miles de dólares cada uno para que The Globe elimine los vínculos de retroceso del grupo de sitios que comparten el título: “The Globe: las páginas internet más visitadas del mundo”.
En el caso de Rappler, la factura podría ser de $51,804 (P2,961,677) por 1,439 backlinks. Para Philstar, son $45,216 (P2,585,139) por 1,256 backlinks. Finalmente, para ABS-CBN Information, serían $31,212 (P1,784,487) por 867 backlinks no deseados.
Ni siquiera estamos hablando aquí de backlinks de otros sitios dudosos, algunos de los cuales están vinculados a esta purple sueca de sombrero negro.
A esos precios, si se tienen en cuenta todos los backlinks dirigidos a los tres sitios internet de noticias filipinos, los operadores de sombrero negro podrían retener el tráfico de los sitios internet de noticias como rehenes por un precio que podría oscilar entre cientos de miles y más de un millón de dólares.
Para una industria que ya lucha por la pérdida de ingresos publicitarios ante los gigantes de Web, es una suma absurda.
Los pagos de los sitios internet de The Globe se realizan a través de Paypal a una entidad llamada The Globe Enterprises. datos reflejados en el sitio web del Bolagsverketla Oficina de Registro de Empresas de Suecia, indica que esta empresa tiene su sede en el condado de Estocolmo, Suecia.
Los datos publicados en el portal de información Justia.com indican que la marca estaba destinada a ser utilizada para los siguientes productos y servicios: “servicios de motores de búsqueda de sitios internet, es decir, proporcionar motores de búsqueda para Web”.
Claramente, los servicios del Globe no tienen nada que ver con “proporcionar motores de búsqueda para Web”.
Persiguiendo a los vendedores de sombrero negro
Después de encontrar un spammer de vínculo de retroceso de sombrero negro, ¿qué sigue?
Desafortunadamente, identificar quién lanzó una operación de spam de backlinks es una cosa. Responsabilizar a estos actores por el agravamiento y el problema es otra.
Debido a que la optimización de búsqueda es un campo que pocas personas entienden, prácticamente no hay sanciones para los malos actores y sus esquemas de manipulación.
El propietario de un sitio internet siempre puede informar sobre estos operadores a Google, el motor de búsqueda dominante en el mundo, pero el propio Google es muy reservado sobre cómo trata los informes en relación con los enlaces manipuladores.
El único consejo que Google da a los propietarios de sitios internet en relación con los backlinks de spam es que deben eliminarlos ellos mismos o denunciarlos a través de su herramienta de desautorización.
El primer consejo, sin embargo, asume que el propietario del sitio internet es cómplice del esquema manipulador de construcción de enlaces.
Como discutimos en nuestras historias anteriores, los backlinks son generalmente deseables. Sin embargo, los especialistas en advertising and marketing de Black Hat website positioning han estado jugando con el proceso a través de esquemas de construcción de enlaces manipuladores. Esto ha desencadenado una carrera armamentista entre Google y otros motores de búsqueda y estos sombreros negros. Los ingenieros de Google, en efecto, tenían que pensar constantemente en indicadores que pudieran identificar posibles esquemas de manipulación.
En tal campo de batalla, las víctimas de ataques website positioning negativos como Rappler y los otros sitios de noticias filipinos se convierten en daños colaterales.
de Google directrices para webmasters explique tanto: “En algunas circunstancias, los enlaces entrantes pueden afectar la opinión de Google sobre una página o sitio. Por ejemplo, es posible que usted o un website positioning que haya contratado hayan creado enlaces incorrectos a su sitio a través de enlaces pagos u otros esquemas de enlaces que violen nuestras pautas de calidad. En primer lugar, le recomendamos que elimine tantos enlaces de spam o de baja calidad de la internet como sea posible”.
Claramente, esto no es posible con respecto a los backlinks tóxicos a los sitios de noticias filipinos.
Genmar y The Globe aún no han respondido a nuestro correo electrónico preguntándoles si considerarían eliminar los backlinks no deseados sin costo alguno para las organizaciones de noticias.
La única forma en que los propietarios de sitios internet pueden indicarle a Google que no son cómplices es a través del proceso de desautorización. En efecto, los propietarios de sitios internet deben decirle a Google que están repudiando los backlinks malos.
Este proceso implica enviar una lista de backlinks o dominios para su desautorización a través de Google Search Console, a la que normalmente pueden acceder los administradores de sitios internet. Por “desautorizar” estos vínculos de retroceso, el webmaster le cube a Google que está repudiando los vínculos de retroceso enumerados y, por lo tanto, el algoritmo de búsqueda debería ignorarlos.
Rappler ha estado pasando por este proceso desde que descubrió los backlinks de spam.
Sin embargo, Google les recuerda a los site owners que usen la desautorización con precaución porque los backlinks legítimos podrían ser desautorizados en el proceso. Para evitar esto, es necesario profundizar en cantidades masivas de datos de backlinks, y deshacer los efectos de un ataque de website positioning negativo podría llevar meses.
Leyes contra el spam generalmente están relacionados con el correo electrónico y no cubren el spam de vínculo de retroceso.
El spam ni siquiera es ilegal en Filipinas. En el caso de 2014 de Disini, Jr. contra el Secretario de Justicia con respecto a la Ley de Prevención de Delitos Cibernéticos de 2012, la Corte Suprema de Filipinas dijo que las comunicaciones comerciales no solicitadas o los correos no deseados son “formas legítimas de expresión”. La Comisión Nacional de Privacidad citó esto en su respuesta de octubre de 2020 a un escritor de cartas quien solicitó una opinión consultiva sobre este tema.
Lo más parecido que se podría citar es una disposición de la ley de comercio electrónico sobre “interferencia” en un sistema informático o sistemas de información y comunicación, según el experto en derecho de la información y tecnología JJ Disini.
En ausencia de sanciones claras, las turbias aguas de la World Extensive Net seguirán siendo un campo de juego para los operadores de sombrero negro. – con Bingbong Recto y Ogoy San Juan/Rappler.com y Tord Lundström, Qurium Media
*Tasa de conversión: $1 = P57.18