Pequeñas empresas propiedad de LGBTQ recibieron fondos de ayuda de COVID-19 a una tasa más baja que sus contrapartes no LGBTQincluso cuando period más possible que solicitaran préstamos durante la pandemia, según los investigadores.
El informe, publicado por el Centro para el Avance Económico e Investigación LGBTQ y el Proyecto de Avance del Movimientoanalizó datos de la Encuesta anual de crédito para pequeñas empresas de los bancos de la Reserva Federal, que incluyó preguntas sobre identidades LGBTQ por primera vez en 2021.
Los expertos le dijeron a USA TODAY que las “condiciones económicas más pobres” en promedio entre las pequeñas empresas propiedad de LGBTQ las perjudicaron cuando llegó el momento de solicitar el alivio de COVID, a pesar de que el Congreso lo dijo “financiación dirigida a las empresas más pequeñas y propiedad de minorías.”
Las solicitudes de préstamo del Programa de Protección de Cheques de Pago incluían una sección donde las empresas podían informar que es propiedad de mujeres, minorías o veteranos. Pero la Administración de Pequeñas Empresas, que administró los préstamos PPP, no incluyó una sección “para que los dueños de negocios distingan sus negocios como propiedad de LGBTQ”, dijo la SBA a USA TODAY en un comunicado.
“La falta de visibilidad de las personas queer realmente significa que se pasan por alto nuestras preocupaciones”, dijo Spencer Watson, director ejecutivo de CLEAR. Después de 60 años de activismo político queer, dijeron: “Es hora de que nuestras instituciones gubernamentales despierten y se den cuenta de que necesitan apoyar a las comunidades queer”.
‘INACEPTABLE’: Una ciudad de Michigan puede perder su única biblioteca después de que su personal se negara a retirar un libro LGBTQ
Incluso si los proveedores de préstamos no discriminaran a las empresas debido a sus vínculos LGBTQ, el porcentaje de empresas rechazadas para préstamos indica una discriminación económica sistémica subyacente, dijo Logan Casey, investigador de políticas de MAP.
El informe, publicado este verano, encontró que una mayor proporción de pequeñas empresas propiedad de LGBTQ (57 %) solicitaron préstamos PPP durante la pandemia, en comparación con las empresas que no son propiedad de LGBTQ (47 %).
Pero solo el 54 % de las empresas pertenecientes a personas LGBTQ obtuvieron los fondos que solicitaron, en comparación con el 68 % de las pequeñas empresas no pertenecientes a personas LGBTQ.
Cómo la regla de la Administración de Pequeñas Empresas puede aliviar los sesgos LGBTQ en los préstamos
Además de tener una peor salud financiera, las pequeñas empresas propiedad de LGBTQ tenían más probabilidades de informar que pensaban que se les habían rechazado los préstamos porque “los prestamistas no aprueban el financiamiento para empresas como la mía”, según el informe.
Históricamente, a los prestamistas se les ha prohibido otorgar préstamos a empresas relacionadas con LGBTQ, y ese precedente aún afecta las decisiones de solicitud de préstamos, dijo Watson. Señalaron una regla aún en los libros de la SBA que cube que las empresas que obtienen ingresos de productos o exhibiciones con un “naturaleza sexual lasciva” no son elegibles para préstamos.
“Puedes imaginar todos estos escenarios diferentes en los que, si una persona no aprueba lo que sea, estas restricciones ampliamente categorizadas y mal definidas les dan un lugar para cubrir la discriminación detrás de esa decisión”, dijo Watson.
Si un proveedor de préstamos no está familiarizado con la cultura LGBTQ o la comunidad LGBTQ, también es menos possible que comprenda un concepto comercial y más possible que rechace una solicitud de préstamo, dijo Watson.
La Ley de Igualdad, aprobada por la Cámara de Representantes en 2021, promulgaría protecciones contra la discriminación para las personas LGBTQ en el crédito y la banca. los el futuro del proyecto de ley en el Senado igualmente dividido es incierto, incluso un año después de su aprobación por la Cámara.
Cómo la discriminación financiera puede convertirse en ‘una profecía autocumplida’
Cuando Lisa Smith, propietaria de Compass Tea Room en Luray, Virginia, fue rechazada en el otoño de 2020 por un préstamo PPP de $2500 que habría ayudado a pagar las facturas de servicios públicos, la mejor opción que le quedaba period vender su casa y mudarse al almacén trasero de su negocio. con su perro, Loki.
La SBA la rechazó porque es su única empleada y no tiene documentación de cheques de pago, dijo.
“Básicamente, mi registro es mi cajero automático”, dijo Smith.
El dinero del Programa de protección de cheques de pago podría haberse utilizado para “intereses hipotecarios, alquiler, servicios públicos, costos de protección de los trabajadores relacionados con COVID-19, costos de daños a la propiedad no asegurada causados por saqueos o vandalismo durante 2020, y ciertos costos y gastos de operaciones de proveedores”. según la SBAsitio net de
Los “propietarios únicos, contratistas independientes y personas que trabajan por cuenta propia” eran elegibles para los préstamos, así como las empresas más grandes, según la SBA. Pero los expertos le dijeron a USA TODAY que las personas que no tenían mucha experiencia en financiar sus negocios antes de la pandemia estaban en desventaja.
Entonces, cuando Smith, que se identifica como queer, recurrió a fondos personales para mantener su negocio abierto, se convirtió en parte de una tendencia más amplia.
“Para empezar, la inseguridad económica en los niveles más altos de nuestra comunidad hace que las empresas tengan una base más difícil para empezar. Y luego continuar enfrentando esa discriminación en el financiamiento se convierte en una profecía autocumplida”, dijo Casey.
Las pequeñas empresas propiedad de LGBTQ que participaron en la encuesta de los Bancos de la Reserva Federal dijeron que pensaron que fueron rechazadas porque tenían problemas de rentabilidad, mal crédito o falta de documentación de cheques de pago, como Smith, según el informe.
En normal, los bancos estaban más dispuestos a prestar a empresas más establecidas y rentables, lo que perpetúa la inestabilidad financiera de las empresas en comunidades marginadas, dijo Watson.
Los bancos “confiaron en sus grandes socios” durante la pandemia, lo que llevó a que se otorgaran muchos préstamos a “grandes empresas que realmente no los necesitaban pero que probablemente eran buenas apuestas”, dijo Watson.
Esa es una de las razones por las que “estamos viendo que estas pequeñas empresas propiedad de LGBTQ tal vez no obtuvieron tanto”, dijo Watson.
¿QUÉ SIGNIFICA LA ‘B’ EN LGBTQ? La diferencia entre bisexualidad y pansexualidad.
Las empresas que pudieron obtener préstamos PPP aún son elegibles para que se les condonen los préstamos, según la SBA. Pero a las pequeñas empresas propiedad de LGBTQ también les fue peor que a sus contrapartes no LGBTQ en cuanto al perdón.
El informe de CLEAR y MAP encontró que el 78 % de las empresas propiedad de LGBTQ obtuvieron la condonación complete de los préstamos, en comparación con el 88 % de las empresas que no son propiedad de LGBTQ.
Debido a que no obtuvieron el apoyo financiero “que se les debía”, dijo Watson, “las empresas propiedad de LGBTQ se recuperarán mucho más lentamente de la pandemia y seguirán sufriendo las cicatrices de este período”.
Este artículo apareció originalmente en USA TODAY: Préstamos de alivio de COVID no sumaron para negocios propiedad de LGBTQ: estudio